"la fuente de ganancias provienen de la propiedad de los medios de producción, lo cual impide a los trabajadores apropiarse de la totalidad del producto a través de los salarios"
Pero ¿es así desde mediados de los '70?
US - Tasa de crecimiento anual (linea en negro tendencia)
"If in the 50’s and 60’s the average growth rate was above 4 percent, in
the 70’s and 80’s dropped to around 3 percent. In the last ten years,
the average rate has been below 2 percent and since the second quarter
of 2000 has never reached the 5 percent level"
Area Euro - Tasa de crecimiento anual (linea en negro tendencia)
La tasa de crecimiento del PBI cae sitemáticamente en ambos casos:
-Menor producto
Net capital stock on GDP, current prices[1]
La propoprción de stock de capital/PBI NO SE HA INCREMENTADO desde los '60 (patrones similares se observan en otros países (Stirati 2013, p. 194)
"In other words, it could be the case that the changes in labour and capital income shares, the increase in top managerial incomes (particularly in the US) and in incomes from capital at the top of the income distribution are interconnected, and that they all result from a ‘wage squeeze’ triggered by changing policies and institutions" [1]
Esto es consitente con la decreciente tasa de crecimiento del PBI (cuadros anteriores)
Conclusión: LA CAIDA DE LA PARTICIPACIÓN DE LOS SALARIOS RESPECTO AL INGRESO TOTAL Y EN EL EXCEDENTE ECONÓMICO NO SE DEBE A UNA CRECIENTE ACUMULACIÓN DE CAPITAL EN DETRIMENTO DELFACTOR TRABAJO
Lo que se ha producido es una profunda regresión en el ingreso a través de las politicas
tendientes a disminuir el poder de negociación de los trabajadores
(flexibilización laboral, austeridad, desempleo, falta de actualización de los SMVM, etc) dando como resultado que los ingresos generados por los pálidos incrementos del producto y la productividad hayan sido apropiados por el "1%" y aumentado su participación en el excedente eonómico por debilitamiento del poder de negociación citado
No hay comentarios:
Publicar un comentario