Essa emissione incontrollata I: a breve termine
(http://www.fide.com.ar/files/publicaciones/revista_362.pdf)
Essa
emissione incontrollata II: deprededa decennio e sospirato (Andante)
(http://yaesta.blogspot.com.ar/2012/04/inflacion-de-precios-en-la-argentina.html)
Essa emissione
incontrollata III: tempi antichi (Moderato)
Profondità
cavernose del Tesoro I: tempi
antichi
(Grave)
Profondità cavernose del Tesoro II: correlazioni eterne
Profondità cavernose del Tesoro III: decennio ha preceduto
(http://www.ambito.com/noticia.asp?id=689682)
Vivere al di sopra dei nostri mezzi (Adagietto)
(http://yaesta.blogspot.com.ar/2013/02/crecimiento-y-debates.html)
Atto I (Aria): Grafica uccide superstiziosa...
Oh mio Dio mi dica come affrontare queste prove (Lento moderato)
Los gráficos son claros con la relación a la emisión/déficits con respecto
a la inflación.
Se puede agregar que al año pasado se cerró con un déficit del alrededor del 3% y
el actual andaría en el 7% y con una inflación que se desaceleró hasta la llegada
de los jetones restauradores tilingos, todo indicaba que la inflación rondaría los
20 y pico anual
Respecto a la inflación de demanda aka “exceso de consumo populista”, la UCI
(uso de capacidad instalada de la industria) arranca la década en un porcentaje
que fluctuaba alrededor del 50% promedio para situarse, un par de años después
aprox., en una banda que oscila entre el 70-80%, entonces tanto la inversión como
el producto han respondido a la demanda de la década depredada.
Puede suceder que algún cuello de botella haya promovido algún aumento de costos
ya sea por horas extras, adición de turnos, ampliación de capacidad instalada o
compra de maquinarias, y que podría traducirse en aumento de precios.
Pero una vez resuelta esta situación en aquel sector o industria indicado,
reconstituida la UCI normal NADA INDICA QUE LOS AUMENTOS TENGAN UNA INERCIA
TENDENCIAL DURANTE TODOS Y CADA UNO DE LOS AÑOS ya que las inversiones por
ampliación suelen planearse con un horizonte más lejano al corto plazo,
con lo cual una UCI por encima de la banda especificada (70-80%),
inversión mediante, vuelve al estado deseado por los schumpeterianos.
No habiendo entonces una relación clara entre emisión/déficit fiscal con inflación
en el largo y corto plazo y menos aun una inflación de demanda
(aka exceso de consumo populista) se supone que el fenómeno deberá entonces tener
otro origen y que, a la vez quizás, explique su inercia. Atto II: oh Lucifero ci illumini con la vostra fede rinnovata(Allegro moderato.)
En el enlace sgte. se marca evolución de los aumentos salariales en toda la década depredada http://argentina.ar/2013/10/21/pais-22847-salarios-recomposicion-del-poder-adquisitivo.php
Otro variación de acuerdo IPC 6 Pcias.
Y en este otro la evolución del IPC de acuerdo al INDEK y, a partir del 2007,
la chotada del Congreso pero tomemos como válido este último total… segual
(sacale alrededor de 5 puntos)
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Evoluci%C3%B3n_del_%C3%8Dndice_de_Precios_al_Consumidor_en_Argentina
Cuando se habla de puja distributiva se están asumiendo algunas cuestiones:
1-alguna ligazón entre la evolución de precios con la de los salarios
2- que aumentos del salario implican afectación inversa sobre la tasa de beneficio
3-bajo esta perspectiva cualquier cambio de precios implica un cambio en la
distribución del ingreso
En los enlaces de arriba, se puede apreciar que hay una relación entre porcentaje de aumentos
salariales e inflación tímidamente a partir del 2005 y, decididamente, a partir
del 2007
(Vivace)
Siguiendo a Sraffa todo salario (S) está compuesto de dos partes:
1- al salario de supervivencia (SP) que sería la retribución correspondiente al
factor trabajo que garantiza su reproducción y un poco más o no 2- más un plus (E), exceso que corresponde a una parte que logran apropiarse
del excedente económico los trabajadores O sea, el salario (S) es igual al salario de supervivencia (SP) MÁS un plus
que corresponde a alguna apropiación sobre el excedente económico (E) S=SP+E Cabe aclarar que este excedente o plus es autónomo, arbitrario, no sujeto a
oferta y demanda y no dependiente de algún modo de producción.
Y su porcentaje o monto está sujeto a disputa pura y dura.
Acá no hay “mano invisible” hay puño visible y concreto Todo reclamo salarial (más aún en situaciones inflacionarias) se remite a
recomponer estos dos componentes: Sobre la parte de supervivencia: porcentaje que intenta recuperar poder de
compra pasado (x.SP con x menor a 1, que una mayoría no logra obtener) Al día de hoy esto se puede visualizar en los pedido de bonus de fin de año,
principios del sgte., y que suelen quedar comprendidos dentro del salario Sobre el plus salarial: que intenta anticiparse a inflación futura y/o buscar
una mayor participación en el excedente (E)
Hay que tener en claro que los reclamos sobre este componente no requiere de la
existencia de inflación y esta parte corresponde a los porcentajes de aumentos
que se negocian en paritarias En consecuencia cada reclamo salarial (RS) implica un porcentaje X sobre
el salario de supervivencia (x.SP) más un reclamo cuyo objetivo opera sobre el excedente (RE): RS=x.SP+RE
(Presto)
Si se afirma que la inercia inflacionaria de estos últimos años se debe
a los aumentos salariales, debería existir una relación entre variación de
precios (VP) con los dos componentes que conforman el reclamo salarial.
O sea que la variación de precios (VP) sería igual o similar a un porcentaje
sobre la inflación pasada (sería un x porcentaje sobre VP anterior -x.VP- y que
se refiere a la parte de supervivencia del salario SP) más el componente
autónomo de paritarias (RE que representa ese plus salarial autónomo)
VP= xVP + RE
Haciendo pasaje de términos:
VP – xVP=RE
Sacando factor común:
VP(1-x)=RE
Despejando VP (variación de precios)
VP=RE /(1-x)
Recordemos que x es un porcentaje que intenta recomponer poder de compra pasado
(bonus), no son mayoritarios y bastante imperfectos en cuanto a su objetivo,
con lo cual el valor (1 – x) tiende a 1 ya que x es de la forma 0,xxxxx. VP=RE /(1-x) (como x es muy cercano a cero) => VP-> RE/1 => VP -> RE
(Allegro prestissimo con fuoco) La variación de precios aka inflación (VP) tiende, se parece, oscila, ronda,
fluctúa…. a los aumentos conseguido en paritarias (RE), de aquí también que
dicha inflación adquiera una dinámica constante
Atto III: Una preghiera per surplus e plusvalore (Andante)
Para finalizar, por supuesto habría que analizar la incidencia y si es
factible que, aumentos de salarios, afectan inversamente a la tasa de beneficio,
si bien esto parece intuitivamente cierto, hay que probarlo
Una ecuación de costos simples indica que los precio (Pr) es igual al
costo unitario (CU) más un margen de beneficio (m) o sea:
Pr = CU + m.CU = (1+m).CU
Ahora bien, deberíamos tratar que en esta cuentita aparezcan los sueldos,
para ello recurrimos a la función de producción que nos indica lo necesario
para producir un producto determinado (Y) a través de la productividad (PROD)
y cantidad de trabajadores involucrados (CT)
Y=PROD.CT
La cantidad de trabajadores es (pasaje de términos mediante):
CT = Y / PROD [a]
Los costos totales (CS) son salario x trabajador (SAL) por cantidad de
trabajadores (CoT):
CoT = SAL.CT
Pero cantidad de trabajadores (CT) es igual a producto sobre productividad
[a], ‘tons:
CoT = SAL.CT = SAL.(Y/PROD)
Ahora los costos unitarios son los costos totales dividido el producto (Y)
CU= CoT/Y
Pero los costos total es igual a salarios por producto dividido
productividad CU= CoT/Y = SAL.(Y/PROD)/Y Simplificando producto (Y)
CU = SAL / PROD
Entonces la ecuación de precios es:
Pr = CU + m.CU = (1+m).CU = (1+m).SAL/PROD
En consecuencia el salario es precio (Pr) por productividad (PROD) dividido
1 + margen de beneficio (1+m):
SAL=Pr.PROD/(1+m)
m es el margen de beneficio con lo cual se pude apreciar que
ambos ingresos están inversamente relacionados con lo cual suponiendo una
productividad constante de un período al otro, si aumentan los salarios
para que no se vuelque a precios el margen de beneficio (ingreso del empresario)
deberá caer Ahora bien, la posibilidad de aumentos salariales sin inflación
(o baja al menos) y que no afecte el margen del empresario es que aumente
la productividad
Qué paso con esta última y los salarios en el largo plazo [6]
A pesar de los incrementos de los salarios reales en la década depredada,
al 2013 al menos (no creo que haya cambiado dramáticamente la situación al día
de hoy) el salario real estaba un poco por encima de los inicios de la
convertibilidad mientras que la productividad a pesar del declive a partir del
’95 hasta el 2003, ha aumentado, y sistemáticamente a partir de éste último año.
Pero si nos centramos en (parte de) la década depredad veremos lo sgte:
Hasta el 2009 (y nada indica que la tendencia se haya modificado)
la variación de los salarios fueron mayores, estuvieron por encima de las
variaciones de la productividad lo cual afecta el márgenes de beneficio o
mark up o tasa de beneficio, con lo cual cada aumento salarial
(que incide inversamente en los márgenes de beneficio) trata de ser descontado
vía recomposición de estos últimos produciéndose así finalmente aumentos en los
precios.
O sea “PUJA DISTRIBUTIVA” pura y dura (igual los “animal spirits” deben guita ehhhh....)
Finale (Vivace)
Es claro que por un lado los trabajadores estuvieron pujando por una mayor
ganancia de los salarios reales (participación en el excedente económico) pero,
a la vez y por otro lado, se pude apreciar ajustes de los márgenes de beneficio
tratando de sostener la participación de estos últimos en el ingreso general
(excedente económico total) lo que lleva a inevitables aumentos en los precios O sea, el fenómeno en estos años está indicando:
1) una incompatibilidad en la distribución del ingreso de los empresarios y
trabajadores
2) contribuyendo a la tendencia persistente de la inflación
3) montada en una inercia que oscila los pedidos de aumentos pactados en
paritarias
4) y que operan incrementando la parte del salario correspondiente al excedente
económico
PD: por supuesto todo estos desarrollos no son de mi autoría y corresponden
a distintos abordajes realizados por economistas heterodoxos como Amico,
Fiorito, Guaita, Garegnani, Serrano entre otros
-------------------------------------------------------------------------------
No hay comentarios:
Publicar un comentario